11 причин, почему Apple не рулит на рынке ПК

Хотите провести интересный эксперимент? Задайте знакомому Windows-пользователю вопрос: «Почему доля Apple на рынке ПК такая маленькая, и что нужно сделать, чтобы она стала больше?» Именно так и сделал редактор PC World Лэнс Уланофф: собрал ответы и сделал выводы. Перевод всего этого — под катом. Комментарии — за вами.

Не секрет, что владельцы компьютеров Apple весьма и весьма довольны своими машинами. Почему же остальные пользователи не спешат переходить на «яблочную» продукцию?

В докладе генерального директора Apple Стива Джобса, в котором он восторженно рассказывал о неожиданно высокой прибыли, которую получила Apple, он также не преминул упомянуть о успехах компании на поприще производства устройств «новомодных» форм-факторов — смартфонов и планшетных ПК. С ним трудно не согласиться: и iPhone, и iPad являются качественными, надежными и популярными устройствами. Но в то же время, большинство людей в своей работе продолжают пользоваться обычными ПК (десктопами или ноутбуками). Но как раз продажи Apple подскочили в последнем квартале (славься, хало-эффект), и могут возрасти еще больше в связи с запуском программы «Back to the Mac». Однако компания по-прежнему отстает от других крупных игроков: согласно последним исследованиям, Apple занимает всего лишь около 10 процентов компьютерного рынка.

Эта цифра всегда меня удивляет. Фанаты Apple настолько шумные в сети, особенно в социальных сетях. Так недолго подумать, что Мак стоит дома и на работе чуть ли не у каждого.

Но на самом деле это не так.

Я пользуюсь обеими платформами, но на Windows 7 я работаю значительно чаще. Иногда я жалуюсь на платформу Microsoft. И если что-нибудь об этом напишу в «Твитере», народ особенно радостно поддакивает: «Лучше переходи на Мак, Лэнс» или «Купи себе Мак, и будешь счастлив». Может, так оно и есть — все маководы счастливы. Но я могу только задаться вопросом: если все они счастливы, то почему Apple не занимает 90% компьютерного рынка? Ниже я собрал и проанализировал некоторые из наиболее толковых ответов на мой вопрос.

1. Не годятся для корпоративного сегмента

Вполне очевидный ответ. Многие корпорации давным-давно приняли компьютеры на базе Windows в качестве стандарта, и когда приходит время для покупки новых машин, они попросту подыскивают компьютеры, максимально схожие с теми, с которыми они уже работают. Это экономит компании время и деньги.

Как это ни странно звучит, но именно инновационность и стремление Apple к созданию интересных новинок играет с ними злую шутку. Дело в том, что множество фирм и команий работают с Windows уже довольно долго и при апгрейде компьютеров руководство стремится идти по пути наименьшего сопротивления, оставаясь на этой платформе. Это экономит им не только деньги, но и время.

С другой стороны, в компаниях всегда найдется несколько Маков, за которыми обычно работают дизайнеры или те, кто принципиально отказывается иметь дело с другими платформами. Меня искренне удивляет, почему такие пользователи, работая в корпоративном секторе или малом бизнесе, не могут перевести на новую платформу сначала отделы, а потом, в конечном счете, и всю компанию целиком. За чем будет интересно наблюдать следующие пять лет, так это за тем, станет ли iPad стимулом для перехода корпораций на Маки? Я вижу, как некоторые генеральные директора обожают свои «айПады», и обычно именно они являются единственными, кто может сменить корпоративную платформу и, как следствие, культуру.

2. Недостаток бизнес-приложений

Понятно, что компании не выберут Маки, если под них нельзя найти программные решения для ведения своего бизнеса. У меня нет конкретных цифр по количеству программного обеспечения для каждой платформы, но достаточно посмотреть хотя бы на перечень бизнес-продуктов, которые предлагает CDW, — вырисовывается интересная картина. Для Mac-платформы предлагается только 9 826 продуктов, в то время как для Windows — более 79 тыс. Некоторые также обращают внимание на стоимость Apple-приложений, но насколько я могу судить, в среднем их цена примерно одинакова.

3. Цена

Этот ответ я получаю чаще других. Apple-компьютеры считаются более дорогими. Один «твитерянин» сослался на «яблочную таксу» (образно говоря, цене за вход в «яблочный клуб» — прим. пер.). Действительно, не принимая во внимание iPad, цена которого 499 $, самым дешевый компьютер от Apple Mac mini обходится в 699 $. И это при том, что еще придется докупать монитор, клавиатуру и мышь. Желающим приобрести MacBook уже придется заплатить более 900 $ за 13-дюймовую модель.

Что до PC-компьютеров, то здесь намного больше предложений по цене, начиная от 350 $ за нетбук и 600 $ за ультра-портативы, построенные на платформе Intel CULV. Справделивости ради стоит заметить, что компьютеры Apple не только считаются одними из лучших продуктов на рынке с точки зрения дизайна — они и собираются из комплектующих hi-end-класса. В одном из твитов продукты Apple сравнивалась с дорогими машинами, объясняя это тем, что не все работают с Маками, потому что «не все ездят на БМВ или Мерседесе».

4. Ремонт Маков стоит дороже

Благодаря высокой надежности своих продуктов и качественной технической поддержке, Apple довольно часто выигрывает наш конкурс читательских симпатий. Но что происходит, когда ваш Мак все же сломался и нуждается в ремонте? Десктопы Apple, как и другие ПК, можно спокойно открыть и «проапгрейдить». Внутри находится стандартная оперативная память, обычные жесткие диски, процессор Intel. За что же приходится переплачивать? Скорее всего именно фактическая стоимость ремонта. Я думаю, что владельцы «яблочных» компьютеров не особо приятно нести свои десктопы и ноутбуки , принося свои устройства в Geek Squad (дочерняя компания сети супермакретов Best Buy, специализация которой — ремонт различной цифровой техники по демократичным ценам — прим. пер.). К тому же, само собой разумеется, что сервис-инженеры Apple разбираются в своей технике получше, чем их коллеги из Best Buy. Ремонт от Apple может быть дорогим — иногда, даже больше чем стоимость ноутбука или десктопа. Но я не стану утверждать, что это дороже, чем ремонт обычного Windows-компьютера.

5. Стив Джобс, и в итоге вся Apple, заносчивы и высокомерны

Говорите о Стиве Джобсе, что хотите, но он, что называется, последняя икона ИТ-индустрии. И мне кажется, он ведет себя иногда пренебрежительно или откровенно грубо, потому что компания дает ему такую возможность — снова и снова. Если бы Apple постоянно не выпускала инновационные и высококачественные продукты, которые становятся одними из лучших во всей отрасли, возможно, его резкость и самоуверенность выходила бы за рамки дозволенного. Однако не покупать продукцию Apple только из-за того, что генеральный директор компании «высокомерен», глупо.

6. Боязнь перемен

Это я понимаю. Потребители и компании боятся того, чего они не знают. Для компаний стоимость перехода на новую платформу может стать непозволительной растратой: покупка новых компьютеров, обучение персонала, стоимость периферии и ПО. Кроме того, это платформа, которую многие ИТ-специалисты не знают так же хорошо, как Windows.

Пользователю же перейти на Мак проще, но многие не решаются на это, боясь незнакомого и не желая «тратить время» на изучение нового интерфейса. К тому же, многие потребители используют Windows на работе и им проще быть с той же платформой и дома.

7. Нежелание примыкать к «яблочному культу»

Фанаты «Яблока» — народ увлеченный, но они не закрывают глаза на проблемы, связанные с платформой Apple. Поразительно, но я даже знаю, что маководы разочаровываются — хотя как реже, чем Windows-пользователи. Но никто из поклонников Apple ни разу не пытался настойчиво обратить меня в свою «веру».

8. Простой PC вполне сойдет

Если у вас с деньгами напряженка, за 500 $ можно купить отличный PC. Он справится с любой задачей, хотя 3D-игры и некоторые сложные процессы по обработке фото и видео могут вызвать вопросы. Тем не менее этого вполне достаточно для большинства пользователей и компаний, чтобы не платить больше за то, что называетя «нематериальными ценностями» Маков.

9. Программы, которые работают только под Windows

Не так давно я призывал компании переходить с Windows XP. Многие ответили, что я не учитываю старые и проприетарные приложения, которые не запустятся на Windows 7. Эти же компании не могут перейти и на Маки — не только из-за важных для их бизнеса программ (если только они не запустят ПО через BootCamp, что потребует дополнительных вложений). В большинство собственных программных разработок многоплатформенность попросту не заложена.

10. Слишком закрыты — с паяльником не подступиться

Windows-компьютеры всегда были раем для любителей покопаться в железе. Чего нельзя сказать о Mac-платформе, где большинство систем предлагают (если вообще предлагают) ограниченные возможности по самостоятельному апгрейду. Скорее всего это связано с тем, что пользователь не может собрать себе компьютер, а потом установить на него Mac OS X («хакинтош» не в счет — прим. пер.).

11. Никаких игр

Это правда: для Маков создано очень мало игр. С другой стороны, сколько геймеров сидят за PC-компьютерами? Может, те самые 90 процентов всего рынка? Или хотя бы 50? Трудно поверить, что игры cмогли держать в стороне от платформы Apple так много народу.

***

Итак, что же нужно сделать Apple, что бы завоевать значительную доля рынка ПК? Дать повод компаниям переходить на Маки, стимулируя разработчиков ПО создавать альтернативные продукты для Mac OS X. Перенести на платформу игры. Попросить Стива Джобса вести себя помягче и перестать носить водолазки. Выпустить бюджетные ноутбуки и десктопы по цене ниже 500 $. Позволить людям собирать собственные яблочные компьютеры из тех комплектующих, которые они хотят. Убедить нарол в том, что Apple — это не культ. Вроде все. По идее должно быть просто.


Редакция пока не поставила оценку
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (проголосовали 2, рейтинг: 10,00)
Загрузка...
Рейтинг читателей:10,0



Автор:
Влад не маковод. Так сложилось, что об Apple он знает крайне мало. И потому он решил если не перейти на Мак, то хотя бы получше узнать о том, что для многих стало любимой платформой на всю жизнь.
Сайт | Twitter

Комментарии

  1. Deavy говорит:

    Apple не нужно занимать большую долю рынка, потому что этот показатель не означает ровным счетом ничего. Хорошее подтверждение этому тезису — доли Nokia и Apple на рынке мобильных телефонов, которые несоизмеримы. Однако, у первых кварталы убыточней предыдущих, а вторые ставят рекорды.

    Цель компании — не занять весь рынок, а заработать как можно больше денег, и с этим справляется как никто другой.

  2. Andrew_u говорит:

    Вообще интересное сравнение: 10% Яблока против 90% ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Оставим в сторону ОСь и посмотрим по сегментам железа.
    Планшетники — Яблоко рулит и будет рулить еще долго.
    Смартфоны — Яблоко рулит. Я не говорю «телефоны», это было бы все равно, что говорить о доле Мерседеса на рынке всех транспортных средств включая велосипеды и гужевой транспорт (ослики).
    Ноутбуки — хе-хе. Вот тут то и пытаются оценить долю рынка Яблока против всех. Acer имел 20,6% на рынке ноутбуков, но с бешенной скоростью ТЕРЯЕТ свою позицию.
    Десктопы — вопрос, конечно, интересный. Я никогда не куплю себе десктоп от Яблока только потому, что у меня уже есть все что мне нужно для счастья, а именно: MacBook Pro 15″ + LED Cinema Display, iPad WiFi+3G 64GB и iPhone 4. Кто купит? Дизайнеры, художники и прочие творческие товарищи. Десктопы яблока не для пионеров и пенсионеров, это — узкозаточенный продукт!
    Вот так!

  3. Alex Zhurovich говорит:

    Мне больше всего понравился вывод, который сводится к одной мысли: чтобы Маки стали доминировать на рынке PC, из Маков нужно сделать эти самые PC. Странный этот дядька, Лэнс Уланофф. Лабораторных крыс в виде ноунэймовских самосборов у компьютерных гиков полным полно — зачем еще машины Apple подгонять под ту же «философию ведра с гайками»?

    А вообще я не жалею, что выбрали такую статью для перевода: временами смешно посмотреть, что в головах виндузятников делается, даже если они «иногда» работают за Маками. 🙂 И это ж не простой виндузятник — редактор именитого журнала.

  4. m4rr говорит:

    Хрень какая-то полная. Вам че, платят так же как этому идиотскому телеканалу Вести?

    • Andrew_u говорит:

      О! Товарискч из представительства Мелкософта пожаловал! Здрасьте Вам!

    • Alex Zhurovich говорит:

      Сравнение с «Вестями» некорректно, хотя бы потому, что мы — Apple-ресурс. Мы просто публикуем перевод мнений тех, кто считается экспертами в ИТ-сфере — из «нашего» лагеря и из «ихнего». Повод для горячей дискуссии в комментах — не более того.

  5. Andrew_u говорит:

    Очень понравилась статья, просто руки чешутся разложить все по полочкам (по моим, конечно 🙂
    1. Не годятся для корпоративного сегмента
    Бред. Годится. У меня в конторе Windows ЗАПРЕЩЕН к использованию вообще, что прописано красным и жирным в политике информационной безопасности компании. Что используем? Мас’ов не большинство, каюсь, их используют только те, кому они реально нужны (художники-дизайнеры и менеджеры для понта). Остальные сидят на Убунту. Единственный компьютер с Windows стоит у главбуха, который находится в DMZ-зоне и отрезан от сети компании.
    2. Недостаток бизнес-приложений
    Не испытываем. Всего хватает.
    3. Цена
    То, что стоимость «ведра с гайками» под виндой дешевле Мас — широко распространенное заблуждение. Считали. Много раз. Не дешевле.
    4. Ремонт Маков стоит дороже
    Ага, только они ломаются на порядок реже. Давайте говорить не о стоимости ремонта а о ТСО (total cost of ownership — совокупной стоимости владения). И тогда увидим (а мы реально это считали у себя!), что ТСО у Мас’ов ниже.
    5. Стив Джобс, и в итоге вся Apple, заносчивы и высокомерны
    Мля… А Билл Гейтс в белом фраке с блестками! 🙂
    6. Боязнь перемен
    К доктору! Медицинские проблемы и комплексы не обсуждаем!
    7. Нежелание примыкать к «яблочному культу»
    Это как для кого. Я, например, примкнул и горжусь этим! И других «примыкаю» по мере сил.
    8. Простой PC вполне сойдет
    Для чего? Типа, компьютер на столе для мебели?
    9. Программы, которые работают только под Windows
    Мое утверждение, подтвержденное личным опытом: «Всегда можно найти альтернативу!»
    10. Слишком закрыты — с паяльником не подступиться.
    И слава Богу. Я пояльник последний раз в руки брал 15 лет назад для починки компьютера.
    11. Никаких игр
    Игр навалом! Другое дело, что их меньше для Мас’ов. Но это уже из серии: «Раньше у меня было 100 каналов в кабельном ТВ — нечего было смотреть. Потом подключил спутниковое ТВ, теперь у меня 1000 каналов — ровно в 10 раз больше нечего стало смотреть» 🙂

    • Alex Zhurovich говорит:

      Местами фанатизм проблескивает, но в целом поддерживаю. 🙂 Только вместо Билла Гейтса я бы поставил Стива Баллмера. И задал бы вопрос фанатам «Майкрософта», что лучше — высокомерный Джобс или …кхм-м-м… Баллмер? 🙂

    • Macintosh08 говорит:

      Полностью поддерживаю! Все четко, лаконично и по сути! Я детям своим буду завещать Виндовс не пользоваться!!!!

    • Evgeny Matyoshenko говорит:

      +5

  6. Andrew_u говорит:

    И еще специально для фанатов Майкрософта и Вестей:
    Я знаю многих людей, которые перешли с РС на Мас, но не знаю НИ ОДНОГО, который бы перешел обратно. Отсюда допущение, что на тему Mac vs PC ломают копья, со стороны Мас — те, кто был в мире РС и возвращаться не собирается, а со стороны MS — люди, которые в глаза не видели Мас (видевшие девушку за соседним столиком в кафе с MacBook Air не в счет 🙂

    • Alex Zhurovich говорит:

      Да есть такие, кто попробовал Мак и вернулся на Windows, есть. Все зависит от образа мышления человека, его модели работы с компьютерами, рабочей среды, приверженности к своим привычкам и прочих субъективных факторов. В жизни нет ничего идеального, а миф о том, что всякий свитчер навсегда становится маководом — такая же идеализация, априори невозможная в реальности.

      • Andrew_u говорит:

        Я говорю только о личном опыте. Я таких не встречал, хотя, допускаю, что они есть. Речь не об этом. Таких людей, скорее всего, очень мало.
        Я говорю о том, что о Мас’ах рассуждают в большинстве случаев люди, которые с ними не знакомы!

  7. Sir_Lyoshyk говорит:

    У меня единственная преграда на пути к маку — цена 🙁

    • Alex Zhurovich говорит:

      Как говорится, есть желание — средства найдутся, нет желания — найдутся отговорки. 🙂

    • Andrew_u говорит:

      Ну вот, опять штамп: Мас дороже… Возьмите и сравните Мас с любым другим компьютером при условии, что тот имеет аналогичные характеристики, добавьте стоимость Уиндоуз и с удивлением обнаружите, что Мас еще и дешевле 😉

      • Дмитрий говорит:

        Уважаемый (без подколок), много друзей у меня подвержены этому «мифу», я не могу их разубедить.. мне ссылки даются на подобные конфигурации и там цена выходит заметно дешевле. Где же правда? Подскажите как так сравнивать в пользу мака, пожалуйста. А еще есть такой аргумент — в маках старое железо, мол в мире уже ХХядерные процессоры, по умолчанию 8 гигов оперативки и так далее.

        • Andrew_u говорит:

          Про 8 ГБ не слышал (кроме, пожалуй, MacBook Pro позволяет нарастить до 8 🙂
          А вот сравнение с новой Сонькой, которая, заметьте, еще не вышла, а уже проиграла конкуренцию MacBook Air 😉 (Автор: Роман Юрьев)

          Apple не «открыла Америку», когда выпустила 11,6-дюймовую модель MacBook Air. Ноутбуки подобного формата существовали и раньше, хотя в основном такого рода устройствами занималась Sony. О нетбуках не вспоминаю, так как это устройства другого класса. Стоит отметить, что японские 11,6-дюймовые решения всегда считались премиум-классом (Vaio TT, например) и стоили баснословных денег, хотя в последнее время их цена стала меньше, но в основном за счет того, что модельки уже не новые. Apple попыталась перевести продукты такого класса в сегмент среднего ценового диапазона, по крайней мере, в США и в целом ей это удалось. Откуда такая уверенность? Она появилась после анонса компанией Sony нового ультрапортативного решения и назначения на него ценника ниже $2000. Также забавно было сравнить характеристики конкурентов. Об этом читайте ниже.

          Итак, новый 11,6-дюймовый ультрапортативный ноутбук Sony на старте продаж оказался оценен в $1370, а не в более привычные $2000. Это самая младшая модель из новой серии Sony Vaio Y — VPCYA19FJ. Что мы получим за эти деньги: аппарат, оснащенный новейшим процессором Intel Core i3 (380UM, частота — 1,33 ГГц), 2 ГБ RAM, жестким диском емкостью 320 ГБ и графическим адаптером Intel HD. Все радует за исключением последней характеристики. Возможностей такого решения не всегда достаточно даже для воспроизведения видео в разрешении 720p, не говоря уже о каких-то играх. С другой стороны — это бизнес-ноутбук не для игр сделанный. Кстати, стоит отметить, что объем оперативной памяти в Vaio Y можно увеличить самостоятельно — там используется стандартный слот SO-DIMM.

          Разрешение 11,6-дюймового дисплея в VPCYA19FJ аналогичное таковому в MacBook Air — 1366х768 точек. Также есть модули Wi-Fi, Bluetooth, веб-камера и удобная клавиатура с изолированными клавишами. Работает аппарат под управлением Windows 7 Home Premium (64-биная версия) и без подзарядки способен функционировать до 6 часов. Автономность сопоставима с лэптопом Air, хотя не ясно, в каких условиях этот параметр тестировали в Sony. То есть, японский электронный гигант предложил Windows-альтернативу MacBook Air? В целом да, но не все так оптимистично, как кажется на первый взгляд.
          Этот суровый аппарат толще «яблочного» конкурента, значительно его тяжелее (1,46 кг против 1,06 кг у Air), обладает пластиковым корпусом и не содержит в нем фирменной черты лэптопов Sony — углеродного волокна, которое применялось лишь в устройствах премиум-класса компании. Можно вспомнить о наличии Ethernet-адаптера и опции в виде биометрического сканера — это приятные дополнения, но слабая видеокарта совершенно не радует.

          К чему я все это веду. Когда был анонсирован новый MacBook Air, я следил за обсуждением статей о нем и обратил внимание на многие комментарии пользователей Windows-машин. Мол, Apple за баснословные деньги «толкает» народу нетбук, и появятся альтернативы от других компаний, более дешевые, более мощные. Вот вам альтернатива. Более дешевая? Отнюдь нет, ведь это младшая модель, превосходящая Air лишь объемом дискового пространства, хотя HDD в Vaio Y намного медленнее Flash-памяти в ноутбуке Apple. В ней есть современный супер-пупер процессор Core i3? Да, есть, но это не Core i5 и не Core i7. По производительности он сравним с процессором прошлого поколения в Air, который, возможно, и устарел морально, но не технически. А вот видеокарта в Vaio Y позорная для современного ноутбука ценой почти в $1400. И такой же позорной видеокартой пришлось бы обойтись Apple, реши она использовать процессоры Core iX в Air, так как из-за конфликта между Intel и NVIDIA пользователи оказались лишены альтернативных интегрированных графических адаптеров на новой платформе чипмейкера.

          Sony Vaio Y — это лишь первая ласточка и позже явно появятся более дешевые и интересные решения от других компаний. Но данный пример, надеюсь, даст четко понять пользователям из противоположного так сказать Windows-лагеря, что Apple не дерет деньги за марку или за «религию». Деньги берутся за усердный труд превосходных дизайнеров и инженеров, команду которых собрала Apple. Деньги берутся за отличные и зачастую уникальные по совокупным характеристикам устройства.

      • Дмитрий говорит:

        Уважаемый (без подколок), много друзей у меня подвержены этому «мифу», я не могу их разубедить.. мне ссылки даются на подобные конфигурации и там цена выходит заметно дешевле. Где же правда? Подскажите как так сравнивать в пользу мака, пожалуйста. А еще есть такой аргумент — в маках старое железо, мол в мире уже ХХядерные процессоры, по умолчанию 8 гигов оперативки и так далее.

      • Sir_Lyoshyk говорит:

        Вот в том-то и дело — аналогичные. А на аналогичные как раз средств нету. Насчет того что Мак не дороже ПЦ надо это только в идентичных конфигурациях.
        А Алексу вот так скажу. В регионах при зарплате 150 долларов в месяц скажите мне реально ли найти средства? Я обоими руками за Мак, но. Это не отговорки… Это моя реальная жизнь…

  8. iDallas говорит:

    Вопрос к Andrew_u. Можно подробней расписать «формулу подсчета» вот этого: «Считали. Много раз. Не дешевле.» ?
    А вот с этим: «Игр навалом! Другое дело, что их меньше для Мас’ов. Но это уже из серии: «Раньше у меня было 100 каналов в кабельном ТВ — нечего было смотреть. Потом подключил спутниковое ТВ, теперь у меня 1000 каналов — ровно в 10 раз больше нечего стало смотреть», не соглашусь.
    Сам постоянно на Mac OS, но в отношении игр, OS X, ни в какое сравнение с Windows не идет. Да, не все так плохо. Я и сам каждый день рублюсь в Counter Strike 1.6, гоняю в гонки и так далее. Мне нравится, что на моей основной системе есть возможно играть в эти игры, но это совершенно не тот уровень качества, который может предложить Windows.
    Иными словами, в качестве игровой машины, Mac OS X до Windows, как до луны пешком.
    Единичные игры работают хорошо.

    • Andrew_u говорит:

      Я ни кого убеждать или разубеждать не намерен. В одной «формуле» все не поместится. Когда мы принимали решение в компании на переход с МS на Мас + Убунту был подготовлен многостраничный документ с детальным расчетом альтернатив, опытом эксплуатации предыдущей IT-инфраструктуры, стоимостью простоев, рисков и т.д.
      Лучше расскажу я вам историю из жизни. Про то, как 4 года назад я купил Хонду, а мой тесть купил себе Ланос. С пеной у рта доказывал, что Ланос и экономичнее и дешевле в обслуживании и пр. и пр. Через 4 года эксплуатации мы с ним поспорили за рюмкой чая на предмет кто же был прав. Сели, посчитали стоимость всех ремонтов, ТО, и пр., посчитали остаточную стоимость (благо, Хонда стояла на балансе в моей компании, а Ланос — в его конторе и бухгалтерия сделала выборку очень быстро). И что же оказалось, что Начальная цена минус стоимость всех затрат за период минус остаточная стоимость показали, что Ланос оказался дороже! В итоге я 4 года проездил на Хонде (в которой, к слову, души не чаю также как и в моем МакБуке), а тесть, извините, протрахался со своим Ланосом.
      Это я к чему. Если кому-то кажется, что купив на радиорынке компьютер за 300 баксов он круто сэкономил, пусть он посчитает, что потом он купит видеокарточку за 400, потом софта прикупит (софт нужно покупать! никто не забыл?), потом когда у него компьютер задымится, он его поменяет и т.д.
      Кто хочет ездить на Ланосе — пожалуйста!
      P.S. А тесть после этого случая купил Тойоту :)))

      • iDallas говорит:

        Ну зачем же переубеждать, я просто хотел услышать развернутый ответ — за который благодарен.
        И ваш пример с относительной экономией верен. Действительно, бывает так, что на первый взгляд кажется сэкономил, а потом получаются вариации на тему — скупой…

  9. Сергей говорит:

    Все очень относительно…
    И все разбивается об 1С.
    Хотя в нашей компании наверное это уже скоро не проблема… один, два компьютера еще не в терминале.. работают… Но опять же сервер Windows 😀
    Да и каким макаром Маки можно внедрить в домен… Ответ наверное будет а зачем их в домен..
    Не знаю не в курсе 😀

    • Andrew_u говорит:

      1C 8.2 поддерживает web-доступ

    • Vodyanov говорит:

      где то было, что маки работают в домене… может с бубном, может нет, но работают.

      • Alex Zhurovich говорит:

        Да
        , конечно, работают. Не знаю, есть ли исключения, но мне приходилось на работе среди виндовых тазиков включать в домен Мак — вся сложность заключалась в том, чтобы оторвать задницу админа от стула, чтобы помог мне с админским паролем. 🙂

  10. prezion говорит:

    Таки да, аргументы в пользу PC-платформы в корпоративном секторе практически исчерпаны, когда 1С заявила о возможности развертывания веб-интерфейсов. Есть, однако, еще тихие заводи, куда макам ну никак. Это промышленное оборудование и CAM-системы. В свое время позиции unix-платформ на таких системах были замещены молодой и доступной windows. И пройдет еще уйма времени, когда я смогу писать управляющие для ЧПУ под своей любимой Mac OS

  11. Vodyanov говорит:

    «Итак, что же нужно сделать Apple, что бы завоевать значительную доля рынка ПК? Дать повод компаниям переходить на Маки, стимулируя разработчиков ПО создавать альтернативные продукты для Mac OS X. Перенести на платформу игры. Попросить Стива Джобса вести себя помягче и перестать носить водолазки. Выпустить бюджетные ноутбуки и десктопы по цене ниже 500 $. Позволить людям собирать собственные яблочные компьютеры из тех комплектующих, которые они хотят. Убедить нарол в том, что Apple — это не культ. Вроде все. По идее должно быть просто.»
    И Mac резко превратится в подобие PC, и уже ни когда не будет Mac-ом.

  12. Arthurwave говорит:

    Выпустить бюджетные ноутбуки и десктопы по цене ниже 500 $.— Это полный бред! Можно с тем же успехом предложить в новые модели BMW ставить двигатель от запорожца для того что бы их больше раскупали!!

    Позволить людям собирать собственные яблочные компьютеры из тех комплектующих, которые они хотят.Забудте про такие вещи ибо этого не будет НИКОГДА! Мак был создан таким для того что бы человек купив устройство принёс домой включил и начал пользоватся, не задумываясь о том что «Блин может оперативочки добавить что то подтупливает мальца» или «тэээкс видео тупит надо бы драйвер поискать», с покупкой Mac человек получает ВСЁ И СРАЗУ, для того что бы у него не болела голова от того что чего то не хватает, после перехода на Mac эти мелочи просто пропадают, и ме всё равно что он стоит дорого ибо политика компании Apple проса — «Если тебе нужен Мак то ты его купишь!»

  13. W-2 говорит:

    ни в коем случае Apple не должна больше занимать позиций на рынке этого достаточно чтобы быть лучшей (элитной)

  14. Psi61 говорит:

    а мне все равно, какое место на рынке Аппл занимает, и сколько процентов. Для меня, главное продукт. Нравится или подходит по цене/качеству, значит я его возьму. Уже не осталось ни одно ПС, везде маки и продукция Аппл. Качество!

  15. Rodogast говорит:

    А я думаю, что стандартизация это не для яблока. Если аpple будет продавать компьютеры по 200$, то разницы между окнами и яблоком не будет.

Оставьте комментарий

© 2011 Программы для Mac OS, iPhone и iPad