Мысли вслух: История повторяется…

Автор: Александр Журович | 28 января 2010 в 9:00 | Рубрики: Публикации | Теги:

Попросив в «Твитере» народ поделиться своими впечатлениями об «айПаде», я предполагал, что большинство воспримет это устройство как жалкую поделку. Увы, эгоцентризм в запущенной форме часто характерен для нас, техногиков. Особенно когда заходит речь об оценке очередной железки, на которую возлагаются необоснованно большие надежды, летящие в тар-тарары после анонса реального устройства. Но все-таки, что «айПаду» больше светит — успех или провал, который может стать первым за годы новейшей истории Apple?

Прежде всего хочу вспомнить статью Линдера Кани, перевод которой мы выложили буквально вчера. Приведенная им цитата Фарада Манджу идеально подходит к тому, что в итоге анонсировали Джобс и компания. Компьютер для тех, кто не хочет учиться работать с компьютерами. Устройство с интерфейсом, интуитивность которого если не доведена до уровня «ща сделаем», то вплотную приблизилась к этой отметке.

Не нужно осваивать мышь, не нужно осваивать азы операционной системы, не нужно учиться работать с файловым менеджером и постигать структуру файловой системы, не нужно разбираться в разнообразных форматах, кодеках, битрейтах, степенях сжатия, файловых системах, правильной установке операционки и отдельных программ, бесконечных параметрах, опциях и прочей технической ерунде, которая является предметом неистового фетиша… для меньшинства.

Нельзя забывать, что увлечения большей части обывателей лежат далеко от цифровых технологий. Люди в большинстве своем смотрят на технику как на инструмент решения их незатейливых повседневных задач. Вам ли нужно рассказывать о людях, которые патологически не могут нормально освоить даже почтовую программу — только потому что в ней куча разных кнопок и функций, которые для простой переписки бабки с внучкой никогда не понадобятся? Многие до сих пор используют Word как аналог печатной машинки, даже не подозревая, какие у этой программы возможности по обработке текстовой информации. А сколько в инете вопросов помочь решить какую-нибудь проблему — но обязательно чтобы попроще, а то непонятно, чего куда надо воткнуть и на какую педаль какой ногой надо нажать. Смешно сказать, но даже процедура загрузки и установки ПО у людей, далеких от вычислительной техники, вызывают ступор!

И вдруг нашлась кучка чудаков, которые сделали хорошую попытку воплотить чаяния технически неподкованных граждан, коих особо продвинутые называют ламерами. Да, если хотите, iPad — грубо говоря, попытка сделать компьютер для среднестатистического ламера. У этого ламера до сих пор не было выбора — он вынужден был изучать те премудрости работы с традиционными компьютерами, которые позволят ему худо-бедно решать на них свои мелкие задачки. Честно, я не понимаю, почему эти люди должны насиловать свой мозг, когда можно им дать более простой инструмент для решения тех же задач. И при этом получать удовольствие.

Очень правильно заметил наш постоянный читатель Антон Внуков: «iPad отлично подойдет людям, которые никогда или мало работали/знакомы с компьютерами. С таким моей маме точно было бы проще, чем с ее HP. Учитывая стоимость (мать за HP заплатила 1200$), то вообще как горячие пирожки. Очередной юзер-френдли девайс для всей семьи».

Многие из сегодняшних гиков мне очень напоминают тех чуваков в белых халатах, которые в далекие 70-е работали с гигантскими ЭВМ, прорабатывая и оптимизируя каждую вычислительную операцию. Тогда работа программиста была сродни некоему шаманству, и многие из тех «шаманов» скептически относились к идее домашнего компьютера. Не удивлюсь, если были и такие, кто не верил в будущее «персональных вычислений». И сегодня эта история повторяется. Вполне возможно, что с выходом iPad начинается новый виток развития компьютерной техники, и мы стали на шаг ближе к вожделенной кнопке «Сделать, как я хочу». И вполне естественно, что находятся те, кому это не нравится — ведь так компьютер превратится в еще более несерьезную вещь, и на ее изучение уже не нужен весь тот опыт, на приобретение которого нынешними ультра-супер-убер-продвинутыми пользователями потрачено столько времени и сил.

Мне же очень интересно, во что это выльется в ближайшие пару лет. Очень надеюсь, что к процессу подключатся и другие производители, которые работают с тем же «Андроидом», всевозможными «Линуксами»… Да и Microsoft чего доброго в конце концов выпустит очередную Windows, которая будет реально заточена на «ламера» и его планшет. А вы как считаете? Стоит такое будущее того, чтобы в нем оказаться? И стоит ли дать обывателю тот компьютер, который позволит ему легко стать полноценной частью мира цифровых технологий?

Об авторе

Маководом Саша стал шесть лет назад, и с тех пор ни разу об этом не пожалел. Одно из его хобби — копаться в Мак-программах и искать простые решения повседневных задач маковода. О самом интересном он регулярно рассказывает на страницах «ПростоМАКа».

Читайте также

  • longer
    Лично для себя, как продвинутого пользователя Mac, я нашел ряд применений для iPad:

    1. отказ от очередного MacBook для серфинга в пользу iPad;
    2. iPhone не так уж мне и интересен, хотя в нем есть много плюшек. Но точно не в роли телефона.
    3. командировки, пусть это будет 0.7 кг вместо 1,5 кг (фильмы в дороге я не монтирую), только чтение, серфинг, частичный набор текста.

    Мое скромное ИМХО, хорошо или плохо каждый решает для себя сам. Одному девайс подходит, а другому - нет! И это его право, жаль, что с культурой у нас не лады. Тот кому девайс не подходит кричит во всю глотку, мол "Это полное Г!".

    Радует то, что движение Apple продолжается, есть новшества и креатив, чего от большинства мульти-вендоров я не наблюдаю или наблюдаю в меньшем объеме.

    LongeryatKO
  • Alexei Vinidiktov
    Меня поражает, сколько много отрицательных отзывов в интернете об iPad, в том же твиттере, например. Разочарование, провал, неоправданные ожидания. Намного больше отрицательных, чем положительных.

    Лично меня разочаровало только одно - отсутствие многозадачности. Скорее даже не разочаровало, а вызвало удивление. Можно запустить только одно приложение, и это при том что на данный момент большинство из них разрабатывались для iPhone и подразумевают небольшие размеры на экране. Я знаю, что есть кнопка увеличения в 2 раза, она нужна, хорошо, что она есть, однако девайс был бы намного более удобен в использовании, если можно было бы одновременно запустить и видеть на экране несколько программ. А то запускаем программу, она занимает малюсенькую часть экрана, и вокруг нее чернота. Что за ...?
  • О, а расскажите мне, в чем лично для вас была бы полезна многозадачность на iPad (да и на iPhone тоже). Я почему-то не могу врубиться в тему с наскока, поэтому нужна какая-то отправная точка в размышлениях, заданная из вне.
  • Alexei Vinidiktov
    Первое, что приходит в голову - это использование многозадачности на экране типа Dashboard.

    Второе - это работа с документами в двух разных приложениях. Например, копирование из одного и вставка в другое.

    Вообще у меня соображения больше эстетические (за неимение лучшего слова), чем функциональные. То есть запуск одного приложения, занимающего лишь небольшую часть экрана, вызывает ощущение неправильности. Столько много real estate (пространства), и оно не используется. Для чего, спрашивается оно тогда нужно? Логично предположить, что его можно использовать для окошек других программ.

    Когда для iPad будет разработано достаточно программ с учетом его большого экрана, мой "эстетический" аргумент потеряет свою силу, ну а функциональный, возможно, и не так важен.

    На самом деле это лишь абстрактные размышления, хотелось бы попробовать девайс на практике - в двух режимах - однозадачном и многозадачном и почувствовать разницу.
  • Alexei Vinidiktov
    Вот еще пара применений многозадачности (macradar.ru):

    "Вы не сможете читать веб-страницы и одновременно общаться с друзьями в IM-клиенте. Читать книжку и слушать музыку соответственно тоже не получится. "
  • Человеческая многозадачность - это миф. Соответственно, "читать и одновременно общаться" - если вдуматься - нонсенс. Скорее "прочитал-общнулся-читнул-общнулся-читнул-письнул-..." Если порезать на маленькие кусочки (time slice), то не получиться ни первого (читать) ни второго (общаться).
    В компьютерном смысле многозадачность нужна только для приложений, которые не требуют человеческого участия - что-нибудь мониторить, сканировать, скачивать. То, что Apple запретил многозадачность своей ОС, весьма политическое решение. Но никак не технологическое.
  • prosound
    Читать и общаться это весьма частая ситуация для обычных людей, например обсуждая тот или иной документ или просто текст постоянно приходится переключаться туда-сюда документ-месенджер.
    "Читать книжку и слушать музыку соответственно тоже не получится."
    А вот тут я думаю Apple всетаки оставила все так же как в iPod Touch и iPhone - плеер работает в фоне.
  • Переключаться туда-сюда. Или второй вариант - документ плюс чат или комментарии, внутри одного приложения. Оба варианта не требуют многозадачности ОС.
    А с музыкой поступить иначе - было бы самоубийство :)
  • prosound
    Хмммм... как я буду обсуждать в скайпе PDF документ без многозадачности?
  • По-моему, Apple ещё сам не определился, как поступать с "голосом" приложений третьих фирм. Скайпу - можно говорить. Google Voice'у - нельзя говорить (правда, последний уже пробрался в iPhone через браузер). С точки зрения официального SDK OS iPhone, Skype обязан молчать, если вы переключились на pdf. Что написано в SDK OS iPad - я не знаю.
blog comments powered by Disqus