Комментарии на: Apple Aperture 2.1.4 глазами пользователя http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/ Программы для Mac OS, iPhone и iPad Fri, 10 Feb 2012 17:10:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 От: Athirn Eleidan http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3012 Athirn Eleidan Fri, 16 Oct 2009 18:48:13 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3012 Пока только студия «Радость» отозвалась с положительным ответом — <a href="http://www.radost.in.ua" rel="nofollow">http://www.radost.in.ua</a>. Пока только студия «Радость» отозвалась с положительным ответом — http://www.radost.in.ua.

]]> От: Ostap Bender http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-7747 Ostap Bender Fri, 16 Oct 2009 11:02:00 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-7747 Спасибо всем за комментарии, критику и просто за внимание:) Почитав их и немного подумав решил более подробно осветить отдельные моменты. В ближайших планах обзор работы с плагинами. P.S. На вопрос относительно хранения снимков на внешнем носителе отвечаю: без проблем! Aperture позволяет размещать свою библиотеку на ЛЮБОМ носителе, локальном, внешнем, сетевом Спасибо всем за комментарии, критику и просто за внимание:) Почитав их и немного подумав решил более подробно осветить отдельные моменты. В ближайших планах обзор работы с плагинами.
P.S. На вопрос относительно хранения снимков на внешнем носителе отвечаю: без проблем! Aperture позволяет размещать свою библиотеку на ЛЮБОМ носителе, локальном, внешнем, сетевом

]]> От: Евгений http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-7746 Евгений Fri, 16 Oct 2009 10:59:00 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-7746 Не за что! Прокомментирую свое нравится: статья дает общее представление по логике работы с программой, при этом не особо влезая в дебри. Теперь нужны более конкретные статьи - например по каталогизациии файлов (меня например интересует вопрос, можно ли в апертуре с основного винчестера, перенести место хранения отобранных фотографий на внешний винт. Т.е. взял на отпуск ноут, наснитмал фоток, слил на основной винчестер, а по приезду домой - перенес на внешний (причем желательно не ручками, чтобы повторно не пришлось импортировать в программу). И Еще было бы интересно почитать о том, как происходит работа с плагинами, в лайтруме разобрался, интересно было бы сравнить с апертурой). Не за что! Прокомментирую свое нравится: статья дает общее представление по логике работы с программой, при этом не особо влезая в дебри. Теперь нужны более конкретные статьи – например по каталогизациии файлов (меня например интересует вопрос, можно ли в апертуре с основного винчестера, перенести место хранения отобранных фотографий на внешний винт. Т.е. взял на отпуск ноут, наснитмал фоток, слил на основной винчестер, а по приезду домой – перенес на внешний (причем желательно не ручками, чтобы повторно не пришлось импортировать в программу). И Еще было бы интересно почитать о том, как происходит работа с плагинами, в лайтруме разобрался, интересно было бы сравнить с апертурой).

]]> От: Ostap Bender http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3008 Ostap Bender Thu, 15 Oct 2009 19:00:09 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3008 Благодарю... Благодарю…

]]> От: Евгений http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3007 Евгений Thu, 15 Oct 2009 18:53:06 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3007 Статья понравилась(говорю как человек присматривающийся к смене платформы). Статья понравилась(говорю как человек присматривающийся к смене платформы).

]]> От: Ostap Bender http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3005 Ostap Bender Thu, 15 Oct 2009 15:29:07 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3005 Книга на русском есть только по Aperture 1.5 актуальная же версия 2.1.4 и по ней все материалы только на английском Книга на русском есть только по Aperture 1.5 актуальная же версия 2.1.4 и по ней все материалы только на английском

]]> От: imdenis http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3004 imdenis Thu, 15 Oct 2009 15:08:14 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3004 А существующая книга по Апертуре не нравится? Там можно много полезного почерпнуть... А существующая книга по Апертуре не нравится? Там можно много полезного почерпнуть…

]]> От: imdenis http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-7744 imdenis Thu, 15 Oct 2009 07:33:00 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-7744 Это понятно. Но принципы работы все те же. Кое-что местами поменяли. Я по прочтению ее во многом изменил систематизацию фотографий и некоторые основы работы с программой. Помогла, одним словом. Это понятно. Но принципы работы все те же. Кое-что местами поменяли.
Я по прочтению ее во многом изменил систематизацию фотографий и некоторые основы работы с программой. Помогла, одним словом.

]]> От: Valera http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-7743 Valera Thu, 15 Oct 2009 05:38:00 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-7743 Всегда нравились яблочные творения, лишь внешне, а по сути обычная прога для ваших изображений и фото. Всегда нравились яблочные творения, лишь внешне, а по сути обычная прога для ваших изображений и фото.

]]> От: Anton Vnukov http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-3001 Anton Vnukov Thu, 15 Oct 2009 01:46:21 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-3001 А никто не знает сервисы, которые печатают созданные в Апертуре альбомы в Киеве? А никто не знает сервисы, которые печатают созданные в Апертуре альбомы в Киеве?

]]> От: Остап Бендер http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-2999 Остап Бендер Wed, 14 Oct 2009 18:45:17 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-2999 Критику разумную постараюсь учесть:) Теперь несколько ответов по существу:<br>1. Никто не рождается профи, ими становятся в результате труда и роста. Поэтому если кто-то перерос любительский софт и задумался о чем-то более существенном должен получить доступную информацию на понятном языке, бозо всяких жаргонизмов наподобии ББ, ГРИП, ИМХО, ХА, и тому подобных. Да, профессионал их поймет, а вот тот кто еще не стал им, но стремится возможно и нет! Отсюда и попытка объяснить принципы организации хранения снимков, которые кстати весьма отличны от того, что предлагает Лайтрум. Кстати в его популярности и большей "продвинутости" сильно сомневаюсь. Лично мне он показался неудобным, перегруженным элементами интерфейса, большой дискретностью при регулировках параметров снимка и т.д. Не говорю, что он плох, но мне не нравится!<br>2. Согласен, что по Aperture можно книгу написать и притом весьма объемную. Возможно позже, если это будет востребовано, напишу цикл статей в каждой из которых опишу конкретную функцию программы. Сейчас же такой задачи не ставил, а исходил из тех вопросов, которые часто поднимаются например в ru_mac.<br>3. По поводу читателей и рускоговорящего населения в республиках бывшего Союза критика принимается безоговорочно:) Впредь постараюсь быть более "политкорректным":)) Критику разумную постараюсь учесть:) Теперь несколько ответов по существу:
1. Никто не рождается профи, ими становятся в результате труда и роста. Поэтому если кто-то перерос любительский софт и задумался о чем-то более существенном должен получить доступную информацию на понятном языке, бозо всяких жаргонизмов наподобии ББ, ГРИП, ИМХО, ХА, и тому подобных. Да, профессионал их поймет, а вот тот кто еще не стал им, но стремится возможно и нет! Отсюда и попытка объяснить принципы организации хранения снимков, которые кстати весьма отличны от того, что предлагает Лайтрум. Кстати в его популярности и большей “продвинутости” сильно сомневаюсь. Лично мне он показался неудобным, перегруженным элементами интерфейса, большой дискретностью при регулировках параметров снимка и т.д. Не говорю, что он плох, но мне не нравится!
2. Согласен, что по Aperture можно книгу написать и притом весьма объемную. Возможно позже, если это будет востребовано, напишу цикл статей в каждой из которых опишу конкретную функцию программы. Сейчас же такой задачи не ставил, а исходил из тех вопросов, которые часто поднимаются например в ru_mac.
3. По поводу читателей и рускоговорящего населения в республиках бывшего Союза критика принимается безоговорочно:) Впредь постараюсь быть более “политкорректным”:))

]]> От: arturclancy http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-2997 arturclancy Wed, 14 Oct 2009 18:21:16 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-2997 От себя замечу, что Athirn Eleidan - мастер разумной критики:))<br>Стоит прислушаться. А автору огромное спасибо. Публикация достойная, даже более чем, если учесть, что это первый подобный опыт.<br><br>Сделать обзор такой программы действительно сложно - нам присылали несколько раз "образы работ" по лайтруму или аппертуре, это был тихий ужас. От себя замечу, что Athirn Eleidan – мастер разумной критики:))
Стоит прислушаться. А автору огромное спасибо. Публикация достойная, даже более чем, если учесть, что это первый подобный опыт.

Сделать обзор такой программы действительно сложно – нам присылали несколько раз “образы работ” по лайтруму или аппертуре, это был тихий ужас.

]]> От: Athirn Eleidan http://www.prostomac.com/2009/10/apple-aperture-2-1-4-glazami-polzovatelya/comment-page-1/#comment-2995 Athirn Eleidan Wed, 14 Oct 2009 17:33:42 +0000 http://www.prostomac.com/?p=3123#comment-2995 Автору пятерка за старание, но два — за попытку объять необъятное в рамках одной публикации. Очень много всего намешано в одну кучу — статью запросто можно было разбить на два десятка публикаций, более коротких и посвященных какому-то одному вопросу.<br><br>Попутно оказался размыт один важный факт — тот, что Aperture является профессиональной программой. Почему автор отдал предпочтение именно «Апертуре», а не любительским iPhoto и Picasa, или профессиональному Adobe Lightroom (который, кстати говоря, сейчас гораздо более популярен среди фотографов и дизайнеров)? Это надо было с самого начала объяснить. И потом, если речь идет о профессиональном продукте, рассказывать об основах организации фотоколлекции (допуская, что Aperture можно рекомендовать чайникам) — дело по определению бесцельное. Если не знаешь, что делать с фотокаталогизатором — начни с любительского софта, с того же iPhoto, по которой издана прекрасная книжка на русском языке.<br><br>А в статьях о профессиональном софте фокусироваться на конкретных вопросах и задачах. И не размахиваться — это все-таки блог. Если же мыслей слишком много — впору задуматься о написании книги. Хотя перед этим стоит все-таки покопать информацию на тему структурирования текстовой информации, потому как читать большие объемы текста, поданные одним куском — довольно трудное занятие.<br><br>Мелкие замечания к тексту. Язык Шекспира существенно отличается от современного английского — метафора неуместна. Непонятно, почему эта статья предназначена только для жителей России — украинцы, беларусы, казахи, литовцы, латыши, молдаване и прочие русскоязычные пользователи не допускаются? :) А между прочим, владелец этого блога — киевлянин, да и читателей из Украины здесь немало тусит. И главное — если вы не считаете себя последней инстанцией, зачем вообще писать? Улавливаете мысль? Если вы пишете что-либо, будьте компетентны, чувствуйте себя таковым — иначе кому интересно читать мысли профана, согласны? Так что поднимите свою самооценку с пола и вперед :) Надеюсь, критику вы воспримите конструктивно и порадуете здешних обитателей новыми интересными статьями. Автору пятерка за старание, но два — за попытку объять необъятное в рамках одной публикации. Очень много всего намешано в одну кучу — статью запросто можно было разбить на два десятка публикаций, более коротких и посвященных какому-то одному вопросу.

Попутно оказался размыт один важный факт — тот, что Aperture является профессиональной программой. Почему автор отдал предпочтение именно «Апертуре», а не любительским iPhoto и Picasa, или профессиональному Adobe Lightroom (который, кстати говоря, сейчас гораздо более популярен среди фотографов и дизайнеров)? Это надо было с самого начала объяснить. И потом, если речь идет о профессиональном продукте, рассказывать об основах организации фотоколлекции (допуская, что Aperture можно рекомендовать чайникам) — дело по определению бесцельное. Если не знаешь, что делать с фотокаталогизатором — начни с любительского софта, с того же iPhoto, по которой издана прекрасная книжка на русском языке.

А в статьях о профессиональном софте фокусироваться на конкретных вопросах и задачах. И не размахиваться — это все-таки блог. Если же мыслей слишком много — впору задуматься о написании книги. Хотя перед этим стоит все-таки покопать информацию на тему структурирования текстовой информации, потому как читать большие объемы текста, поданные одним куском — довольно трудное занятие.

Мелкие замечания к тексту. Язык Шекспира существенно отличается от современного английского — метафора неуместна. Непонятно, почему эта статья предназначена только для жителей России — украинцы, беларусы, казахи, литовцы, латыши, молдаване и прочие русскоязычные пользователи не допускаются? :) А между прочим, владелец этого блога — киевлянин, да и читателей из Украины здесь немало тусит. И главное — если вы не считаете себя последней инстанцией, зачем вообще писать? Улавливаете мысль? Если вы пишете что-либо, будьте компетентны, чувствуйте себя таковым — иначе кому интересно читать мысли профана, согласны? Так что поднимите свою самооценку с пола и вперед :) Надеюсь, критику вы воспримите конструктивно и порадуете здешних обитателей новыми интересными статьями.

]]>