Опыт использования Norton Internet Security 4 для Mac OS

Некоторое время назад, продолжая исследования программ под MаcOS, решил обратить свой взор на Norton Internet Security 4. На сегодня мне пока известно всего 2 действующих антивирусника для маков, это упомянутый Norton Internet Security 4 (есть еще Norton AntiVirus 11.0 for Macintosh, от той же компании, причем вышедший много раньше) и недавно порадовавший всех Dr.Web (beta-версия)

Почему решил остановиться именно на Norton Internet Security 4? Ну скорее из-за неплохого комплекта комплексных утилит (Norton AntiVirus + Norton Firewall + Norton Confidential), известного с очень давних пор бренда хорошо зарекомендовавшего себя в PC-защите компьютера и немалого кол-ва положительных отзывов на разных форумах (отзывы типа: “Это шутка? Под Мак и вирусы?” или “Под Мак вообще нет вирусов” пропускались как не конструктивные). Правда насторожили некоторые реплики о сложности возникающей при деинстоляции программы, но решил все таки рискнуть.

Сперва для общего ознакомления небольшая выдержка из официального материала:

Москва, 18 декабря 2008 г. – Корпорация Symantec, производитель программного обеспечения безопасности Norton, объявила о выпуске Norton Internet Security 4 for Mac, комплекса безопасности нового поколения, который соединяет в себе новый межсетевой экран и антивирусную защиту с инструментами, гарантирующими защиту от кражи персональной информации. Новая версия Norton Internet Security for Mac устанавливается примерно за минуту и содержит усовершенствованный пользовательский интерфейс с быстрым и ненавязчивым механизмом обновления. В дополнение к этому в решении предусмотрены полностью регулируемые параметры настройки для более опытных в техническом отношении пользователей.

nis-mac-main-l.jpg

Для автоматического блокирования компьютеров, пытающихся использовать уязвимости при соединении с Mac с использованием разных протоколов, межсетевой экран Norton Internet Security for Mac теперь предлагает также инструменты управления приложениями, которые позволяют пользователям управлять программами, выходящими в интернет, чтобы защитить Мас от шпионящего ПО. Новые инструменты, учитывающие местонахождение пользователя, позволяют задавать разные параметры настройки соединений для каждой сети, с которой соединяется компьютер. Norton Internet Security for Mac интегрирован с Symantec DeepSight Threat Management System, обновляя правила межсетевого экрана как минимум раз в день, чтобы обеспечить защиту от новых IP-адресов, из которых могут исходить атаки.

Согласно Отчету Symantec о теневой экономике, свыше 50% краденых товаров, предлагаемых киберпреступниками в онлайне, это кредитные карты и финансовая информация. В Norton Internet Security for Mac включено коммерческое антифишинговое решение Norton для браузеров Safari и Firefox, которое помогает заказчикам защитить свою персональную информацию от фишинга. Проверяя подлинность популярных Web-сайтов и блокируя подложные, Norton Internet Security for Mac позволяет с уверенностью пользоваться банковскими услугами, делать покупки и бродить в онлайне.

Полностью можно (и нужно) прочесть материал на сайте: © “Издательство Открытые системы”

Ну а теперь от себя. Что могу сказать спусти 10 дней использования:

а) При первом сканировании моего MacBookPro и 5-и подключеных (по очереди) USD-HDD — найдено было 2 “вируса”. Один из них оказался “свободным” файлом (причем под Windows) которые не любят все сканеры-антивирусы, в папке где у меня храниться разный хлам скаченый из любопытства с разных сайтов (картинки, бесплатные программы, txt-файлы и пр.) Эта папка перекочевала еще с моего PC-ноутбука более полугода назад, при этом на предыдущей машине валялась тоже наверно года полтора (все не доходили руки ее разобрать или выбросить) и при этом NOD32 который был у меня на PC не считал этот файл вирусом.

Второй оказался файлом настройки Total Commander, установленный (как вы понимаете) в “виндовом” разделе моего мака через Parallels, и тоже не являлся вирусом.

Резюме: За 8 месяцев использования, мой Мак не смог “подцепить” ни одного вируса, учитывая, что я зачастую бываю в очень “нечистоплотных” и “сомнительных” уголках Интернета

б) Процесс сканирования компьютера очень долгий (часа 4-5) и ужасно грузит систему. Все действия замедляются, а иногда даже “подвисают”. Такой подход не свойственен системным мак-программам. Мы привыкли, что на маке вся “обслуга” работает незаметно. Не заметить же процесс работы NIS4 просто невозможно.

в) Norton Internet Security 4 “прошил” свою защиту страниц в Safari 3, при этом браузеры Firefox 3, Opera 9, Stainles — этой участи избежали.

Почему? Долго думал, ответа не нашел. Замена браузера по умолчанию с Safari на Firefox, не привелa к появлению сей панели. Копаясь в настройках NIS4, тоже не наше установки по защите конкретного браузера. Хотя в анонсе сказано о защите “браузеров Safari и Firefox”

И опять же, а как Opera и все другие? Наверно в компании Symantec Corporation не считают нужным защищать “малоиспользуемые” браузеры.

В чем заключается защита: При переходе на тот или иной сайт NIS4 информирует Вас о безопастности или потенциальном риске данного сайта.

В случае риска доступ из браузера к сайту блокируется. Но вы можете разблокировать его кнопкой предлагаемого меню (сказав что вам плевать на риски)

Хочу заметить, что работа данной панели существенно замедляет работу браузера, а иногда даже приводит к “подвисанию”, чего небыло отмечено ни разу до установки NIS4. В целом конечно замедление не критичные, и пережить их можно.

Все таки в целом, данная защита браузера полезна для неопытных юзеров, что б лишний раз им напоминать: Стоит ли посещать тот или иной сайт.

Но опять же, насколько адекватно это предупреждение?

У меня к примеру в потенциально опасные NIS4 занес сайт “Московской Шерстопрядильной Фабрики”, или на одном из сайтов реагировал на страницу профиля, не реагируя на все прочие страницы. Конечно можно предположить, что данные сайты заражены, но что-то внутреннее мне подсказывает, что это вряд ли. Скорее всего стандартная “программная паранойя”

г) Norton Internet Security 4 проверяет любую подключенную к Маку переферию: будь то внешний диск, CD или DVD, флешка или даже образ dmg

Стоит отметить: если объем подключаемого диска не малый (ну к примеру HDD на 80Gb) то и проверять его он будет соответственно долго и нудно, Часа 1,5-3 (в зависимости от кол-ва файлов на диске). Причем проверять будет каждый раз, когда вы подключие устройство

Пример: Есть у меня USB-HDD с разным дизайнерским храмом типа растровых и векторных клипартов, фонов, рамок, деталей монтажа и пр. ересью. Собирая некий коллаж я подключаю диск для того что бы извлечь что-то нужное мне, и эта зараза начинает проверять диск. Долго и въедливо. Опустим тот момент, что это мешает работе и грузит систему, так ведь еще и то, что найду и скопирую нужную мне деталь я минут за 5, а то и меньше, NIS4 же будет естественно сканировать много дольше, не давая отключить ненужное мне уже устройство. Нет, конечно можно нажать отмену (что жутко огорчит NIS4, о чем он вам обязательно скажет) но при следующем подключении (к примеру минут через 20-30 я решил добавить еще деталь) он затянет волынку заново.

Есть возможность отключить это сканирование, но тогда вопрос: зачем вообще нужен NIS ?

д) И последний штрих: После установки Norton Internet Security 4, мой мак стал загружаться (при запуске системы) в разы дольше, что стало уже чем-то отдаленно напоминать Windows.

Общее резюме: Программа мне показалась малополезной. Ведет себя стопроцентно по “виндовому”, замедляя работу приложений и навигацию в интернет, загружая систему. При этом ищет (явно) в первую очередь PC-вирусы. И что особенно досадно, ищет их неуютно для мак-пользователя.

Да, антивирусная защита нужна, как бы не отмахивались от нее “матерые маководы”, и нужна прежде всего по той причине, что любой мак-юзер так же общается и с pc-юзером, и тот вирус который безвреден для MacOS и может жить у вас годами не причиняя вреда Маку, за несколько дней заразит машину вашего друга на PC, которому вы что-то отправили по почте, закачали на FTP или записали на диск. Так же, не стоит сбрасывать со счета и так или иначе появляющиеся вирусы под MacOS, хоть и редкие, но не безобидные (вспомним недавний шум с уязвимостью Safari)

Но наверно эти антивирусные программы должны создавать какие-то другие компании, не те что годами что-то делали под PC. Причина банальна: они привыкли мыслить именно так, и наверно от этого бОльшая часть программ изначально созданная под Windows, на макинтоше работает откровенно “в том же стиле”.

Я конечно все жду релиза от Касперского, давно уже заявившего о Мак-версии своего антивирусника, но честно говоря особо не верю в чудо. Продукты от Лаборатории Касперского и на Windows далеко не лидеры, хотя кто знает. Может именно под MacOS у низ и выйдет настоящая программа защиты.

NIS4 я планирую снести примерно в конце недели, когда закончится ознакомительный период. Это точно не программа достойная 80 баксов.

(В цитируемой выше статье говориться про 2000 рублей, на официальном же сайте стоит цена 80 USD что равно 2 800 руб)

P. S. Данный материал участвует в конкурсе от простомак.

Напиши статью, прими участие в конкурсе — выиграй книгу-биографию Стива Джобса!


Редакция пока не поставила оценку
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (проголосовали 9, рейтинг: 5,11)
Загрузка...
Рейтинг читателей:5,1



Автор:
Продюсер, журналист, звукорежиссер, аудиореставратор, режиссер телепрограмм и авторского видео, автор программ на ТВ и радио, коллекционер. Автор статей, лекций и семинаров в области Mac OS и iOS, а также по журналистике.
Сайт | Twitter

Комментарии

  1. Спасибо за статью! Действительно интересная

  2. Спасибо за статью! Действительно интересная

  3. Андрей П. говорит:

    пользовался я бета версие касперского под мак… жуть полнейшая за сканировал почти сутки (винт на 80 гб)
    на следующий день .. после перезагрузки включался минут 15!!!! затаив дыханьше ждал удаления антивируса … удалился вроде бесследно…

    • Андрей, привет
      я пока не рискую (или рискую:), но не ставлю антивирусы

      • Андрей П. говорит:

        я просто попробовать 🙂

        • BarhatovRu говорит:

          А я вот "развлекаюсь" тем что пробую программы для некой группы людей которые сами пробовать не хотят. Попробовал Нортона и по не многочисленным просьбам через недельку буду пробовать McAfee VirusScan for Mac

          • Андрей П. говорит:

            clamavx мне понравился значительно больше.. он мало умеет .. но нарыл 9 вирусов/краков/и почтовых вложений(неооткрытых) из папки моего виндового прошлого

          • BarhatovRu говорит:

            А я собственно долго сопротивлялся установке для теста антивирусников, но препарирование Нортона меня раззадорило — постепенно переберу все, даже "микроскопические" которые даже и не упоминаются в широких кругах. Будем смотреть кто и что умеет.

          • BarhatovRu говорит:

            P.S. Кстати именно антивирь от Касперского я хочу попробовать особенно въедливо. Но вот только сперва дождусь оф.релиза. Ибо как можно судить по сырым беткам.

  4. Андрей П. говорит:

    пользовался я бета версие касперского под мак… жуть полнейшая за сканировал почти сутки (винт на 80 гб)
    на следующий день .. после перезагрузки включался минут 15!!!! затаив дыханьше ждал удаления антивируса … удалился вроде бесследно…

    • Андрей, привет
      я пока не рискую (или рискую:), но не ставлю антивирусы

      • Андрей П. говорит:

        я просто попробовать 🙂

        • BarhatovRu говорит:

          А я вот "развлекаюсь" тем что пробую программы для некой группы людей которые сами пробовать не хотят. Попробовал Нортона и по не многочисленным просьбам через недельку буду пробовать McAfee VirusScan for Mac

          • Андрей П. говорит:

            clamavx мне понравился значительно больше.. он мало умеет .. но нарыл 9 вирусов/краков/и почтовых вложений(неооткрытых) из папки моего виндового прошлого

          • BarhatovRu говорит:

            А я собственно долго сопротивлялся установке для теста антивирусников, но препарирование Нортона меня раззадорило — постепенно переберу все, даже "микроскопические" которые даже и не упоминаются в широких кругах. Будем смотреть кто и что умеет.

          • BarhatovRu говорит:

            P.S. Кстати именно антивирь от Касперского я хочу попробовать особенно въедливо. Но вот только сперва дождусь оф.релиза. Ибо как можно судить по сырым беткам.

  5. Ded говорит:

    Помню ставил себе ради любопытства VirusBarrier, такой же тормозной и такой же бесполезный. ИМХО, LittleSnitch и стандартный файрволл — более чем достаточно для безопасности Mac.

  6. Ded говорит:

    Помню ставил себе ради любопытства VirusBarrier, такой же тормозной и такой же бесполезный. ИМХО, LittleSnitch и стандартный файрволл — более чем достаточно для безопасности Mac.

  7. Алексей говорит:

    clamxav имеет модуль sentry. Использую его. Сама программа обновляется раз в день. Ищет только при обновлениях в указанных папках. Я натравил ее на Download и на рабочий стол и на папку с почтой. Вполне достаточно. Польза…. Нашла гадость в скачанном (и сохраненном соответственно в download) photoshop. Ресурсов не ест особо (потому что работает только когда проверяет а проверяет когда чтото обновляется в указанных папках).

    Из опыта — был неплохой опыт с DRweb. Использую его в windows (виртуалка). Остался доволен. Но снес — т.к. пользы как от clam не нашел.

  8. Алексей говорит:

    clamxav имеет модуль sentry. Использую его. Сама программа обновляется раз в день. Ищет только при обновлениях в указанных папках. Я натравил ее на Download и на рабочий стол и на папку с почтой. Вполне достаточно. Польза…. Нашла гадость в скачанном (и сохраненном соответственно в download) photoshop. Ресурсов не ест особо (потому что работает только когда проверяет а проверяет когда чтото обновляется в указанных папках).

    Из опыта — был неплохой опыт с DRweb. Использую его в windows (виртуалка). Остался доволен. Но снес — т.к. пользы как от clam не нашел.

  9. BarhatovRu говорит:

    О! Little Snitch я тоже попробовал примерно полгода азад. Так понравилась что и денег не пожалел. По моему что то окола 1000 р заплатил через PayPal

  10. BarhatovRu говорит:

    О! Little Snitch я тоже попробовал примерно полгода азад. Так понравилась что и денег не пожалел. По моему что то окола 1000 р заплатил через PayPal

  11. evgeny говорит:

    А почему не рассказали как нортон работает с почтой?
    Под виндой, вроде, раньше он позволял скачивать сообщения на компьютер и после уже проверял.
    Есть для мака еще Аваст, он вроде более нативный, но я его тоже снес т.к. clamxav вполне устраивает

    • BarhatovRu говорит:

      А ни как он (NIS4) с ней не работает. Вернее напрямую. Сразу оговорюсь, что речь идет о самых распространенных почтовых клиентах: Mail.app & Mailplane
      После установки не появилось каких-либо доп.панелей (как скажем в браузере Safari) или пунктов меню.
      Вероятнее всего считается что сканирование и защита диска (ов) этого более чем достаточно.
      Или опять же, защита какая-то возможно и присутствует, да вирусов нет и по этому возможно она не проявляется.

  12. evgeny говорит:

    А почему не рассказали как нортон работает с почтой?
    Под виндой, вроде, раньше он позволял скачивать сообщения на компьютер и после уже проверял.
    Есть для мака еще Аваст, он вроде более нативный, но я его тоже снес т.к. clamxav вполне устраивает

    • BarhatovRu говорит:

      А ни как он (NIS4) с ней не работает. Вернее напрямую. Сразу оговорюсь, что речь идет о самых распространенных почтовых клиентах: Mail.app & Mailplane
      После установки не появилось каких-либо доп.панелей (как скажем в браузере Safari) или пунктов меню.
      Вероятнее всего считается что сканирование и защита диска (ов) этого более чем достаточно.
      Или опять же, защита какая-то возможно и присутствует, да вирусов нет и по этому возможно она не проявляется.

  13. DataGreed говорит:

    Какие нафиг вирусы под никсы? Все с ума посходили?)))

    Руткиты — да, но вирусы — это просто смешно.

  14. DataGreed говорит:

    Какие нафиг вирусы под никсы? Все с ума посходили?)))

    Руткиты — да, но вирусы — это просто смешно.

  15. Кеу Мас говорит:

    Что то я не въехал, ни в статью, ни в комментарии- это, что серьезно или это стеб. "Какие нафиг вирусы под никсы? Все с ума посходили?"))) Единственно достойный ответ на весь этот бред. Какие к черту вирусы под UNIX!!!!! Чистой воды паранойя сошедших с Винды!!!

  16. Кеу Мас говорит:

    Что то я не въехал, ни в статью, ни в комментарии- это, что серьезно или это стеб. "Какие нафиг вирусы под никсы? Все с ума посходили?"))) Единственно достойный ответ на весь этот бред. Какие к черту вирусы под UNIX!!!!! Чистой воды паранойя сошедших с Винды!!!

  17. PMak говорит:

    Не могут Виндовые вирусы распространятся на другие писюки через Маки это невозможно. Для того чтобы виндовому вирусу обосноваться в системе ему нужно запустить себя то есть запустить свой exe'шник, после записать инфу о себе в реестр, создать резидентный процесс или виндовую службу, только после этого он сможет жить распространятся на другие компы и осуществлять вредноносные действия. Все эти вещи в МакОС не существуют, то есть Виндовый-вирус даже не сможет попасть на Мак платформу, и уж тем более, куда там, не сможет распространяться. Только если вы скачаете инфицированый виндовый исполняемый файл(например какой-то виндовый софт) и будете его отдавать Виндовым пользователям вот тогда вирус можно передать, но в мак систему он не сможет проникнуть. Даже если каким-то образом когда-нибудь появится никсовый вирус, то перед запуском система будет запрашивать админский пароль, после ввода которого вирус сможет исполняться, то есть смысла как такогого писать такую программу нет. Антивирус под Мак не нужен в нем нет смысла!!! Ставьте антивирусники на винду. А вот сканируют они долго потому что в каждом файле на диске нужно попытаться отыскать сигнатуры всех известных вирусов, а это практически последовательный перебор. Те антивирусники которые быстро все сканируют – плохие антивирусники…

  18. PMak говорит:

    Не могут Виндовые вирусы распространятся на другие писюки через Маки это невозможно. Для того чтобы виндовому вирусу обосноваться в системе ему нужно запустить себя то есть запустить свой exe'шник, после записать инфу о себе в реестр, создать резидентный процесс или виндовую службу, только после этого он сможет жить распространятся на другие компы и осуществлять вредноносные действия. Все эти вещи в МакОС не существуют, то есть Виндовый-вирус даже не сможет попасть на Мак платформу, и уж тем более, куда там, не сможет распространяться. Только если вы скачаете инфицированый виндовый исполняемый файл(например какой-то виндовый софт) и будете его отдавать Виндовым пользователям вот тогда вирус можно передать, но в мак систему он не сможет проникнуть. Даже если каким-то образом когда-нибудь появится никсовый вирус, то перед запуском система будет запрашивать админский пароль, после ввода которого вирус сможет исполняться, то есть смысла как такогого писать такую программу нет. Антивирус под Мак не нужен в нем нет смысла!!! Ставьте антивирусники на винду. А вот сканируют они долго потому что в каждом файле на диске нужно попытаться отыскать сигнатуры всех известных вирусов, а это практически последовательный перебор. Те антивирусники которые быстро все сканируют – плохие антивирусники…

  19. ЙЦУКЕН говорит:

    Автор!
    Хорошее начало!
    Требую обзор антивируса Dr.WEB под Мас 😉

  20. ЙЦУКЕН говорит:

    Автор!
    Хорошее начало!
    Требую обзор антивируса Dr.WEB под Мас 😉

  21. nigoreorb говорит:

    После такие посты полагается награды давать!

  22. nigoreorb говорит:

    После такие посты полагается награды давать!

  23. euslife говорит:

    Был опыт с Dr.WEB под Мас в демо версии,полная проверка-4-5 часов,нашел 3 угрозы из папок для винда,от быстрой толку мало.Систему также грузит-вообщем прогу удалил по окончании срока.Решил вообще ничего не ставить.

  24. AndrewPolan говорит:

    Пользую бесплатный Sophos Anti-Virus for Mac и горя не знаю, систему не грузит, виндузные вирусы ловит на ура, маковых за 14 месяцев ни одного не нашёл 🙂

  25. Виктор говорит:

    Для интереса,раза два,примерно за 4года-попробовал Glamxav-ничего он не нашел,маковский файервол включен,просто еще надо думать головой,прежде что-либо запускать,вводить пароль админа!

Оставьте комментарий

© 2011 Программы для Mac OS, iPhone и iPad